Giovanni Gentile e la riforma per una nuova classe dirigente

Nicola Tenerelli

Abstract


Abstract

 The school reform of 1923 was the result of the neo-idealist paradigm of Giovanni Gentile, in order to overcome the positivist school model mixed with the anxiety of Unification of the Risorgimento. Initially without the conditioning of Mussolini, Gentile completely re­built the structure and programs of the school, determined to achieve a political transformation of society through a highly meritocratic school; taking into account the literacy needs of the poorest classes, he directed the efforts of the Italian school towards a very rigorous preparatory high school for the university. Gentile aspired to channel dissent and social discontent to create a new political model and a new historical plot. He left his position as minister a few days after the disappearance of Matteotti, without ever dissociating himself from fascism. Any attempt to safeguard his reform was in vain, because Mussolini replaced him with the historian Pietro Fedele, his opponent. From then on, the reform was betrayed and the optimism of Gentile’s Reason was replaced by the “pedagogy of the baton”.

Riassunto

La riforma scolastica del 1923 fu il risultato del paradigma neoidealista di Giovanni Gentile, al fine di superare il modello scolastico positivista mescolato con l’ansia di Unità ereditata dal Risorgimento. Inizialmente senza condizionamenti da parte di Mussolini, Gentile ristrutturò totalmente assetto e programmi scolastici, deciso a realizzare una trasformazione politica della società attraverso una scuola fortemente meritocratica; benché considerasse le esigenze di alfabetizzazione delle classi indigenti veicolò gli sforzi della scuola italiana verso un severissimo liceo propedeutico all’università. Gentile ambiva a incanalare il dissenso e i disordini sociali per realizzare un nuovo modello politico e una nuova trama storica. Lasciò il suo ruolo di ministro pochi giorni dopo la scomparsa di Matteotti, senza mai dissociarsi dal fascismo. Vano ogni tentativo di salvaguardare la sua riforma, perché Mussolini lo sostituì con lo storico Pietro Fedele, suo contestatore. Da quel momento, la riforma fu tradita e l’ottimismo della Ragione di Gentile fu sostituito dalla “pedagogia del manganello”.



Keywords


Reform; Lombardo Radice; fascist school; school reform.

Full Text

PDF

Riferimenti bibliografici


Ambrosoli, L. (1980), Libertà e religione nella riforma Gentile, Firenze: Vallecchi.

Aquino, P.L. (2017), Scuola e fascismo, da Gentile a Bottai, un percorso di studio, Chisinau: Edizioni Accademiche Italiane.

Ascenzi, A. & Sani, R. (2009), Il libro per la scuola nel ventennio fascista: la normativa sui libri di testo dalla riforma Gentile alla fine della seconda guerra mondiale 1923/1945, Macerata: Alfabetica.

Baioni, M. (2009), “Cultura fascista e usi pubblici della storia”, in Transalpina, vol. 12, n. 1, https://doi.org/10.4000/transalpina.2799, consultato il 30 Novembre 2023.

Barbera, M.S.J. (1923), “La riforma scolastica e nuove esigenze di coltura”, in La Civiltà Cattolica, vol. IV.

Barbera, M.S.J. (1926), “Il senatore Gentile e gli ‘allarmi della Civiltà Cattolica’”, in La Civiltà Cattolica, vol. IV.

Barbera, M.S.J. (1927), “L’esame di Stato, la maturità ed altre questioni scolastiche presenti”, in La Civiltà Cattolica, vol. IV.

Borghi, L. (1975), Educazione e autorità nell’Italia moderna (1951), Firenze: La Nuova Italia.

Caligiuri, M. (2023), “La Riforma Gentile e la necessità di far tornare la scuola al centro del Paese”, in Il Sole 24 Ore, 30 marzo; https://www.ilsole24ore.com/art/la riforma-gentile-e-necessita-far-tornare-scuola-centro-paese-AELeKJBD, consultato il 30 Novembre 2023.

Carlini, A. (1942), Saggio sul pensiero filosofico e religioso del fascismo, Roma: Ist. Naz. di Cultura Fascista (Biblioteca I.N.C.F.; 2).

Cammarano, F. (1993), “Nazionalizzazione della politica e politicizzazione della nazione: i dilemmi della classe dirigente nell’Italia liberale”, in M. Meriggi & P. Schiera (a cura di), Dalla Città alla nazione. Borghesie ottocentesche in Italia e in Germania, Annali dell’Istituto storico italo-germanico, Bologna: il Mulino.

Castronovo, V. (1975), “Potere economico e fascismo”, in Storia d’Italia, v. 4, tomo 1, parte I-IV, Torino: Einaudi.

Cavallera, H.A. (1992), “La parte e il tutto. L’immagine della pedagogia attualistica a fine Novecento”, in I problemi della pedagogia, nn. 2-3, pp. 177-192.

Cavallera, H.A. (1996), “Giovanni Gentile: l’attualismo e la cultura italiana del Novecento”, in Nuova Secondaria, n. 9.

Charnitzky, J. (1999), Fascismo e scuola. La politica scolastica del regime (1923-1943), Firenze: La Nuova Italia.

Coli, D. (1986), Il caso storiografico Giovanni Gentile, in Studi Storici, Vol. 27, n. 2, http://www.jstor.org/stable/20565708,consultato il 30 Novembre 2023.

Croce, B. (1913), “Intorno all’idealismo attuale”, in La Voce, V, n. 50.

Croce, B. (1924), “Fatti politici e interpretazioni storiche”, in Critica, n. 22.

Dal Passo, F. & Laurenti, A. (2017), La scuola italiana, le riforme del sistema scolastico dal 1848 ad oggi, Anzio Lavinio: Novalogos.

De Felice, R. (1966), Mussolini il fascista, La conquista del potere 1921-1925, Torino: Einaudi.

De Giorgi, F. (2009), Il Medioevo dei modernisti. Modelli di comportamento e pedagogia della libertà, Brescia: La Scuola.

Di Porto, B. (1997), “Francesco Gaeta (radiografia di un antisemita)”, in La rassegna mensile di Israel, Unione delle comunità ebraiche italiane, terza serie, Vol. 63.

Dorso, G. (1925), La rivoluzione meridionale, Torino: Gobetti editore.

Fiori, S. (2000), “I professori che dissero NO a Mussolini”, in La Repubblica, 16 Aprile; https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2000/04/16/professori che–dissero–no–mussolini.html,consultato il 30 Novembre 2023.

Fornaca, R. (1989), La pedagogia filosofica del ‘900, Milano: Principato.

Franzinelli, M. (2021), Il filosofo in camicia nera, Giovanni Gentile e gli intellettuali di Mussolini, Milano: Mondadori.

Garin, E. (1974), Gli intellettuali italiani del XX secolo, Roma: Editori Riuniti.

Gentile, E. (2006), “New idols: Catholicism in the face of Fascist totalitarian”, in Journal of Modern Italian Studies, 2.

Gentile, G. (1989), La riforma della scuola in Italia, Firenze: Le Lettere.

Gentile, G. (1920), La riforma dell’educazione. Discorsi ai maestri di Trieste, Bari-Roma: Laterza.

Gentile, G. (1918), “Esiste una scuola italiana? Lettera aperta al ministro P.I. Berenini”, in Il Resto del Carlino, 4 maggio.

Goetz, H. (2000), Il giuramento rifiutato, I docenti universitari e il regime fascista, Firenze: La Nuova Italia.

Giurati, G. (1930), Il decalogo del giovane fascista, Pisa: Tipografia Pacini Mariotti; conservato dalla Biblioteca Fanco Serantini, https://www.bfscollezionidigitali.org/oggetti/19689–il–decalogo–del–giovane–fascista–giovanni–giurati, consultato il 30 Novembre 2023.

Hegel, G.W.F., Calogero, G. & Fatta C. (1975), Lezioni sulla filosofia della storia (1837), Firenze: La Nuova Italia.

Humboldt von, W. (1970), Università e umanità (1793-1810), a cura di F. Tessitore, Napoli: Guida editore.

Inzerillo, G. (1974), Storia della politica scolastica in Italia, Roma: Editori Riuniti.

Izzo, D. (1968), “Accanto ai maestri”, in Scuola e città, n. 12.

Lombardo Radice, G. (1925), Accanto ai maestri. Nuovi saggi di propaganda pedagogica, Torino: Paravia.

Lombardo Radice, G. (1937), Esame dei programmi per la scuola elementare e testo dei programmi ufficiali del 1923 e del 1924, Milano: Archivio storico INDIRE.

Lombardo Radice, G. (2016), Lezioni di pedagogia generale, Firenze: Edizioni Sandron.

Marfoglia, A., Girotti, E., Ascenzi, A. & Capellini, S.A. (2023), “La riforma Gentile tra modelli identitari e forme letterarie. Letture “premio” della Bibliotechina Aurea Illustrata”, in Nuova Secondaria Ricerca, n. 10, pp. 237-249.

Meda, J. (2021), “«Saldamente padrone della mia dignità e libertà», la difficile convivenza col regime fascista”, in E. Scaglia (a cura di), Una pedagogia dell’ascesa, Giuseppe Lombardo Radice e il suo tempo, Roma: Edizioni Studium.

Minimus (Lombardo Radice, G.) (1909), “Ministerialismo, idealismo, socialismo”, in Nuovi Doveri, III.

Monti, A. (1924), “Libertà della scuola e libertà degli scolari”, in Corriere della Sera, 5 aprile.

Monti, A. (1924), “La riforma della riforma Gentile”, in Corriere della Sera, 24 luglio.

Mussolini, B. (1934), Discorso del 3 gennaio 1925, in B. Mussolini, Scritti e Discorsi di Benito Mussolini, Milano: Hoepli Editore.

Mussolini, B. (1956), Opera Omnia, XX, Firenze: La Fenice.

Parravicini, L.A. (1968), Il Giannetto, Milano: Maisner.

Rossi, R.A. (2018), I nuovi doveri, la pedagogia della scuola di Giuseppe Lombardo Radice, Roma: Anicia.

Salvemini, G., Valeri, N. & Merola, A. (a cura di) (1966), Scritti sul fascismo, Milano: Feltrinelli.

Santamaita, S. (2021), Storia della scuola. Dalla scuola al sistema formativo, Milano: Pearson.

Santarelli, E. (1991), “Cesare Maria De Vecchi”, in Enciclopedia Treccani on line, https://www.treccani.it/enciclopedia/de–vecchi–cesare–maria_%28Dizionario–Biografico%29/, consultato il 30 Novembre 2023.

Sasso, G. (1998), Le due Italie di Giovanni Gentile, Bologna: il Mulino.

Simoncelli, P. (2013), “Non credo neanch’io alla razza”. Gentile e i colleghi ebrei, Firenze: Le Lettere.

Spirito, U. (1956), La riforma della scuola, Firenze: Sansoni.

Tarquini, A. (2016), “Gentile e Mussolini”, in Enciclopedia Treccani on line, https://www.treccani.it/enciclopedia/gentile–e–mussolini_%28Croce–e–Gentile%29/, consultato il 30 Novembre 2023.

Tognon, G. (2016), “La riforma Gentile”, in Enciclopedia Treccani on line, https://www.treccani.it/enciclopedia/la–riforma–gentile_%28Croce–e–Gentile%29/, consultato il 30 Novembre 2023.

Turi, G. (1992), “Luigi Russo, la fortuna di Gentile e il fascismo”, in Belfagor, Vol. 47, n. 1, pp. 1-29.

Turi, G. (1995), Giovanni Gentile, una biografia, Firenze: Giunti.

Zagrebelsky, G. et al. (16 giugno 2021), “Manifesto per la nuova Scuola”, in Micromega, https://www.micromega.net/manifesto-per-la-nuova-scuola/, consultato il 30 Novembre 2023.


Refback

  • Non ci sono refbacks, per ora.


Iscrizione al Registro Operatori della Comunicazione R.O.C. n. 10757