Abitare la città: lo sguardo (pedagogico?) delle famiglie e sulle famiglie
Abstract
Abstract
According to the perspective that moved the cycle of seminars on city as educational community, and adopting a pedagogical posture located, critically and responsibly, within the contexts and territories of reference, the article, focusing on the “case” of Naples, questions the need to make a paradigm shift with respect to the management of the city’s educational policies and services. Probing the issue (the views on families and cities), from a promotional point of view, requires a rethinking of policies and actions aimed at guaranteeing citizens conditions for the authentic and concrete exercise of the right/duty to educate and to be educated. The issue must be tackled by overcoming the de-responsibilising tendency of the emergency in order to confront systemic problems. For example, the widespread and stable use of educational services for children certainly represents a fundamental chance to address the conditions of educational poverty in which many families in the city find themselves. But this is not enough. It is a challenge to be met by investing in the training of education and training professionals and by committing ourselves to the dissemination of a widespread educational culture in the territorial education system, in order to propose forms of educational intervention that are really capable of designing and cultivating spaces of pedagogical habitability in the city.
Riassunto
In linea con la prospettiva che ha mosso il ciclo di seminari sulla città come comunità educante e adottando una postura pedagogica situata, criticamente e responsabilmente, dentro i contesti e i territori di riferimento, focalizzando l’attenzione sul “caso” Napoli il contributo si interroga sulla necessità di operare un cambio di paradigma rispetto alla gestione delle politiche e dei servizi educativi della città. Sondare il tema degli sguardi su famiglie e città in ottica promozionale richiede un ripensamento delle politiche e delle azioni tese a garantire alle cittadine e ai cittadini condizioni di autentico e concreto esercizio del diritto/dovere a educare e a essere educati. La questione va affrontata superando la tendenza de-responsabilizzante dell’emergenzialità per confrontarsi con problemi di sistema. Per esempio, la possibilità di usufruire in maniera diffusa e stabile dei servizi educativi per l’infanzia rappresenta certamente una chance fondamentale per far fronte alle condizioni di povertà educativa in cui versano molte famiglie della città. Ma questo non basta. Si tratta di una sfida da affrontare investendo sulla formazione dei professionisti dell’educazione e della formazione e impegnandosi nella diffusione di una cultura pedagogica distribuita nel sistema educativo territoriale, per proporre forme di intervento educativo che siano realmente capaci di progettare e coltivare spazi di abitabilità pedagogica della città.
Keywords
Full Text
PDFRiferimenti bibliografici
Amadini, M. (2017a), “Spazi urbani, partecipazione, comunità: uno sguardo pedagogico”, in P. Molinari & E. Riva (a cura di), Spazi e tempi della cittadinanza. Idee e percorsi interdisciplinari per la didattica, Milano: Mimesis, pp. 43-56.
Amadini, M. (2017b), “Una città da percorrere”, in Bambini, febbraio, pp. 69-73.
Amadini, M. (2020), Crescere partecipando. Contesti e prospettive educative per il sistema 0-6, Brescia: Scholé-Morcelliana.
Baldacci, M. (2012), Trattato di pedagogia generale, Roma: Carocci.
Baldacci, M. (2019), La scuola al bivio. Mercato o democrazia?, Milano: FrancoAngeli.
Bateson, G. (2000), Verso un’ecologia della mente, Milano: Adelphi.
Bertolini, P. (2003), Educazione e politica, Milano: Raffaello Cortina.
Bobbio, N. (a cura di) (1941), Tommaso Campanella. La città del sole, Torino: Giulio Einaudi Editore.
Bronfenbrenner, U. (1986), “Ecology of the Family as the Context for Human Development. Research Perspectives”, in Developmental Psychology, vol. 6, pp. 733-742.
Catarsi, E. (2008), Pedagogia della famiglia, Roma: Carocci.
Cavallera, H.A. (2003), Storia dell’idea di famiglia in Italia. Dagli inizi dell’Ottocento alla fine della monarchia, Brescia: La Scuola.
Cavallera, H.A. (2006), Storia dell’idea di famiglia in Italia. Dall’avvento della Repubblica ai giorni nostri, Brescia: Editrice La Scuola.
Censis (2023), 57° Rapporto sulla situazione sociale del Paese/2023, https://www.censis.it/rapporto-annuale/57%C2%B0-rapporto-sulla-situazione-sociale-del-paese2023-0, consultato 10.12.2023.
Contini, M. (2021), “Prefazione. ‘Tentazioni virali’: prima, durante e dopo”, in A. Gigli (a cura di), Oltre l’emergenza. Sguardi pedagogici su infanzia, famiglie, servizi educativi e scolastici nel Covid-19, Reggio Emilia: edizioni junior, pp. 8-13.
Contini, M. (a cura di) (2010), Molte infanzie molte famiglie. Interpretare i contesti in pedagogia, Roma: Carocci.
Corbi, E. & Perillo, P. (2020), “L’educazione in scacco, la coscienza del limite”, in Rassegna di pedagogia, anno LXXVIII, vol. 1-2, pp. 23-36.
Corbi, E. & Perillo P. (a cura di) (2014), La formazione e il “carattere pratico della realtà”. Scenari e contesti di una pedagogia in situazione, Lecce: Pensa MultiMedia.
Corbi, E., Perillo P. & Chello, F. (2024), La pedagogia in questione. Concetti, tempi, contesti, Milano: UTET Università.
Dewey, J. (1949), Democrazia e educazione, Firenze: La Nuova Italia.
Dewey, J. (1961), Come pensiamo. Una riformulazione del rapporto tra pensiero riflessivo ed educazione, Firenze: La Nuova Italia.
Dewey, J. (1949-1963), Esperienza e educazione, Firenze: La Nuova Italia.
Dewey, J. (1973a), Esperienza e natura, Milano: Mursia.
Dewey, J. (1973b), Logica. Teoria dell’indagine, Torino: Einaudi.
Dewey, J. (2008), “La realtà possiede carattere pratico?”, in J. Dewey, Logica sperimentale. Teoria naturalistica della conoscenza e del pensiero, a cura e con un saggio introduttivo di R. Frega, Macerata: Quodlibet, pp. 131-146.
Dewey, J. & Bentley, A.F. (1974), Conoscenza e transazione, Firenze: La Nuova Italia.
Donati, P. & Di Nicola, P. (2002), Lineamenti di sociologia della famiglia. Un approccio relazionale all’indagine sociologica, Roma: Carocci.
Formenti, L. (2000), Pedagogia della famiglia, Milano: Guerini e Associati.
Formenti, L. (2001), “Il genitore riflessivo: premesse a una pedagogia della famiglia”, in Studium Educationis, vol. 1, pp. 100-110.
Formenti, L. (2014), “Uno sguardo po(i)etico: passi di danza nel Noi familiare”, in L. Formenti (a cura di), Sguardi di famiglia. Tra ricerca pedagogica e pratiche educative, Milano: Guerini e Associati, pp. 173-191.
Frauenfelder, E. (2005), Il fascino dell’utopia pedagogica. La città del sole, Napoli: Liguori.
Fruggeri, L. (2007), “Il caleidoscopio delle famiglie contemporanee: la pluralità come principio metodologico”, in P. Bastianoni & A. Taurino (a cura di), Famiglie e genitorialità oggi. Nuovi significati e prospettive, Milano: Unicopli, pp. 41-67.
Galli, N. (1965), Educazione familiare e società, Brescia: La Scuola.
Garrison, J., Öhman, J. & Östman, L. (2022), Deweyan Transactionalism in Education. Beyond Self-action and Inter-action, London: Bloomsbury Publishing.
Gatta, A., Mattioli, F., Mencarini, L. & Vignoli, D. (2022), “Employment Uncertainty and Fertility Intentions: Stability or Resilience?”, in Population Studies, vol. 76, n. 3, pp. 387-406.
Gigli, A. (2014), “Tutti nella stessa barca: un comune denominatore pedagogico per le famiglie plurali”, in L. Formenti (a cura di), Sguardi di famiglia. Tra ricerca pedagogica e pratiche educative, Milano: Guerini e Associati, pp. 89-103.
Gigli, A. (2021a), “Essere genitori durante il lockdown nel Covid-19: i dati di una rilevazione”, in A. Gigli (a cura di), Oltre l’emergenza. Sguardi pedagogici su infanzia, famiglie, servizi educativi e scolastici nel Covid-19, Reggio Emilia: edizioni junior.
Gigli, A. (a cura di) (2021b), Oltre l’emergenza. Sguardi pedagogici su infanzia, famiglie, servizi educativi e scolastici nel Covid-19, Reggio Emilia: edizioni junior.
Kuhn, T.S. (1969), La struttura delle rivoluzioni scientifiche, Torino: Einaudi.
Massa, R. (1975), La scienza pedagogica. Epistemologia e metodo educativo, Firenze: La Nuova Italia.
Mezirow, J. (2003), Apprendimento e trasformazione. Il significato dell’esperienza e il valore della riflessione nell’apprendimento degli adulti, Milano: Raffaello Cortina.
Milana, M., Perillo, P., Muscarà, M. & Agrusti, F. (a cura di) (2023), Il lavoro educativo per affrontare le fragilità individuali, sociali e istituzionali, Milano: FrancoAngeli.
Oliverio, S. (s.d.), “Situazione”, in Nuova Didattica, http://nuovadidattica.lascuolaconvoi.it/agire-didattico/19-riflessione-e-riflessivita/situazione/, consultato 20.6.2023.
Pati, L. (2014), “La famiglia nell’odierna temperie socio-culturale”, in L. Pati (cura di), Pedagogia della famiglia, Brescia: La Scuola, pp. 15-30.
Pati, L. (2020), “Ricerca pedagogica ed educazione familiare”, in La Famiglia, vol. 54, n. 264, pp. 5-11.
Perillo, P. (2012), Pensarsi educatori, Napoli: Liguori.
Perillo, P. (2014), “L’approccio educativo transazionale”, in E. Corbi & P. Perillo (a cura di), La formazione e il “carattere pratico della realtà”. Scenari e contesti di una pedagogia in situazione, Lecce: Pensa MultiMedia.
Perillo, P. (2018), Pedagogia per le famiglie. La consulenza educativa alla genitorialità in trasformazione, Milano: FrancoAngeli.
Perillo, P. (2021), “Dentro e oltre le concezioni di famiglia. Sguardi (parziali) di pedagogia con e per le famiglie”, in Civitas Educationis. Education, Politics, and Culture, vol. 10, n. 2, pp. 91-112.
Perillo, P. (2022), “Dalla famiglia ideale alla famiglia reale: questionamenti e prospettive pedagogiche sottratte alla tirannia dell’ideologia”, in G. Elia & A. Rubini (a cura di), Famiglie, politiche sociali e prospettive pedagogiche, Lecce-Brescia: Pensa MultiMedia, pp. 151-158.
Perillo, P. (2023), “Infanzia e famiglia: le sfide aperte dal PNRR e le responsabilità della pedagogia”, in Cultura pedagogica e scenari educativi, vol. 1, n. 1, pp. 66-73.
Perillo, P. & Chello, F. (2022), “Il rapporto tra temporalità ed educazione famigliare durante la pandemia da Covid-19”, in La Famiglia, n. 266, pp. 33-45.
Phillips, A. (1999), I no che aiutano a crescere, Milano: Feltrinelli.
Polanyi, M. (1979), La conoscenza inespressa, Roma: Armando.
Reiss, D. (1981), The Family Construction of Reality, Cambridge (MA): Harvard University Press.
Schön, D.A. (2006), Formare il professionista riflessivo. Per una nuova prospettiva della formazione e dell’apprendimento nelle professioni, Milano: FrancoAngeli.
Serbati, S. & Petrella, A. (2021), “La vicinanza solidale in contesti di vulnerabilità familiare. La partecipazione nella comunità come strada per ricostruire i tessuti sociali”, in Rivista Italiana di Educazione Familiare, n. 1, pp. 273-299.
Sole 24 Ore (2023), La classifica dei territori più vivibili. Qualità della vita, https://lab24.ilsole24ore.com/qualita-della-vita/?refresh_ce=1, consultato 10.12.2023.
Watzlawick, P. & Weakland, J.H. (a cura di) (1978[1976]), La prospettiva relazionale, Roma: Astrolabio.
Refback
- Non ci sono refbacks, per ora.
Iscrizione al Registro Operatori della Comunicazione R.O.C. n. 10757