Ludovica Maria Giordano

Collaboratore volontario ReCEPL

Abstract

Il contributo si propone di analizzare l’impatto delle nuove tecnologie relativamente all’esercizio delle professioni legali, con particolare riguardo all’applicazione delle stesse per superare le principali criticità del settore, quali l’incertezza del diritto, l’impossibilità di calcolare e prevedere i processi decisionali, la durata irragionevole dei processi. In particolare, si evidenziano le differenze tra le legal tech in grado di assistere i giuristi nello svolgimento dei task (giustizia aumentata) e le piattaforme di giustizia predittiva capaci di prevedere l’esito delle controversie, restituendo un quadro complessivo dei tools esistenti.

The paper deals with the role that legal tech apps play in the practice of law and in the administration of justice, focusing on their application to overcome the main critical issues in this field, such as legal uncertainty, the unpredicatability of decision-making processes, the unreasonable delay of trials. In particular, the paper underlines the differences between tools which are able to assist lawyers in in performing task (augmented justice) and predictive justice platforms designed to predict the outcome of disputes, providing an overview of existing tools.

L'European Journal of Privacy Law & Technologies (rivista open access diamond) ha programmato, in accordo con Mirzia Bianca, di pubblicare un intero numero focalizzato sulle evoluzioni del diritto della privacy e di dedicarlo al Prof. C. Massimo Bianca con l'intento di mantenere viva la memoria delle sue ricerche d'avanguardia.

Agli allievi del prof. Bianca ed a tutti coloro che parteciparono alla illuminata e unica esperienza del Commentario al D. Lgs. 30 giugno 2003, n. 196, curato dal Prof. Bianca e Prof. Busnelli rivolgo, pertanto, l’invito a contribuire a questa iniziativa con lavori, anche agili, che fungano da ideale trait d’union con il Commentario, lumeggiando le speranze del passato, le criticità del presente e le previsioni sul futuro della protezione dei dati personali.

Sergio Guida

Independent Scholar, Founder Sustaihuble Impact LAB

Il neuromarketing, che mira a comprendere i processi neurali alla base del comportamento dei consumatori, combina contributi di neuroscienze, psicologia e marketing per sviluppare strategie efficaci che possano indirizzare i pensieri e le emozioni inconsce dei consumatori. L’obiettivo è arrivare a ‘brandizzare’ il consumatore stesso, attraverso la conoscenza sempre più approfondita dei suoi comportamenti d’acquisto, interagendo direttamente con il cervello, che è alla base dell’identità umana, della libertà di pensiero, del libero arbitrio e della privacy. Sebbene esistano leggi che tutelano la privacy e i diritti dei consumatori, non sono ancora regolamentate le minacce specifiche legate alle neuroscienze per proteggere i ‘neurodiritti’ dei cittadini, ma se ne avverte sempre più la necessità.

Neuromarketing, which aims to understand the neural processes underlying consumer behavior, combines contributions from neuroscience, psychology, and marketing to develop effective strategies that can target consumers' unconscious thoughts and emotions. The goal is to 'brand' the consumer himself, through increasingly in-depth knowledge of his purchasing behavior, interacting directly with the brain, which is the basis of human identity, freedom of thought, free will and privacy. While there are laws to protect privacy and consumer rights, the specific threats related to neurosciences as to defend the 'neurorights' of citizens are not yet regulated, even though the need for appropriate protection is increasingly felt.

Piera Tuccillo

Assistente della cattedra di Diritto Civile

Università degli Studi Suor Orsola Benincasa

I principi e le categorie giuridiche sono costantemente messi alla prova dalla evoluzione della società. Il diritto, essendo volto a regolare rapporti ed attività umane, deve necessariamente misurarsi con i mutamenti provocati dalla modernità. La costruzione e la diffusione di sistemi di Intelligenza Artificiale costituiscono forse la più rilevante sfida cui è chiamato il giurista, non solo nel settore civile, ma in ogni altro ramo dell’ordinamento.  Appare quindi necessario scrutinare la compatibilità dei vigenti modelli di responsabilità civile con quella da responsabilità da algoritmo ed analizzare le possibili alternative de iure condito e de iure condendo.

Legal principles and categories are constantly tested by the evolution of society. Law, being aimed at regulating human relationships and activities, must necessarily measure itself against the changes brought about by modernity. The construction and diffusion of Artificial Intelligence systems constitute perhaps the most relevant challenge to which the jurist is called, not only in the civil sector, but in every other branch of the legal system.  Therefore, it seems necessary to scrutinize the compatibility of existing civil liability models with that of algorithmic liability and analyze possible alternatives de iure condito and de iure condendo.

Cecilia Calabrese 

Assistente della cattedra di Diritto civile

Università degli Studi Suor Orsola Benincasa

I continui interventi giurisprudenziali in tema di danno alla persona hanno posto la figura del danno non patrimoniale al centro di un annoso e tormentato dibattito coinvolgente non solo la giurisprudenza, ma anche la dottrina. A distanza di quasi 15 anni dalla pronuncia delle Sentenze di San Martino continuano ad essere innumerevoli i dubbi in materia, i quali ad oggi sono alimentati dallo sviluppo tecnologico e dall’utilizzo di software in sede di liquidazione e quantificazione del danno. Un’attenta analisi del sistema vigente in materia rende evidente la precarietà dell’opera giurisprudenziale e la necessarietà di un intervento legislativo che faccia chiarezza in materia e che elimini il rischio di incorrere in decisioni giudiziali lesive dei principi di eguaglianza ed uniformità.

The continuous jurisprudential interventions on the subject of damage to the person have placed the figure of the non patrimonial damage at the center of a long-standing debate involving both jurisprudence and doctrine. Almost 15 years after the San Martino Judgments, there are still countless doubts on the subject, which today are fueled by technological development and the use of software in the settlement and quantification of damage. A careful analysis of the current system in this field makes clear the precariousness of the case-law and the necessity of legislative intervention that brings clarity and eliminates the risk of incurring judicial decisions detrimental to the principles of equality and uniformity.

Antonio Capone

LL.M in Law

Università degli Studi Suor Orsola Beninca

Abstract

Taking the Italian legal system into consideration, it is possible to see how it provides for a natural incapacity of the minor in the stipulation of contracts. However, this view turns out to be in some ways paternalistic and detached from factual reality. In some ways it seems almost contradictory to what are the possibilities envisaged by the legislature regarding the activities that the minor can carry out in his or her relationship life and that produce effects on his or her personal and patrimonial sphere. Finally, by contextualizing the minor within the with the view that he or she is increasingly involved in commercial practices through neuro marketing campaigns, he or she assumes the figure of a real consumer in the market, so this proactive conduct cannot be overlooked. Even more so, going to analyze the presence of the child online through reports and statistical surveys. The main objective of the contribution is to illustrate the state of the art, emphasizing that dichotomy present between contractual incapacity and the contract entered into by the minor in the age of e-commerce.

Prendendo in considerazione l'ordinamento giuridico italiano è possibile notare come questo preveda un'incapacità naturale del minore nella stipula dei contratti. Tuttavia questa visione risulta essere per certi versi paternalistica e distaccata dalla realtà fattuale. Per certi versi sembra quasi contraddittoria rispetto a quelle che sono le possibilità previste dal legislatore in merito alle attività che il minore può svolgere nella vita di relazione e che producono effetti sulla sua sfera personale e patrimoniale. Non da ultimo, contestualizzando il minore all'interno dell'ottica che lo vede sempre più coinvolto nelle pratiche commerciali mediante delle campagne di neuro marketing, egli assume la figura di vero e proprio consumatore nel mercato, per cui non si può non tener conto di questa condotta proattiva. Ancor di più, andando ad analizzare la presenza del minore online attraverso i report e le indagini statistiche. Il contributo ha come obiettivo principale quello di illustrare lo stato dell'arte, sottolineando quella dicotomia presente tra incapacità contrattuale e il contratto stipulato dal minore nell’era degli e-commerce.

Cristina Mingo

Assistente della cattedra di Diritto civile

Università degli Studi Suor Orsola Benincasa

Abstract

Con riguardo alla valutazione della produzione peritale (in particolare della produzione peritale concernente l’ambito scientifico/neuroscientifico), potrebbe avere un ruolo piuttosto predominante il ricorso a strumenti di Artificial Intelligence. L'intelligenza artificiale potrebbe evitare pregiudizi e condizionamenti che sono propri dell'essere umano, ma potrebbe inficiare la decisione essendo priva di quella parte umana, che in determinati campi del diritto non può essere tralasciata.  Ciò potrebbe essere evitato, predisponendo sistemi di AI che coadiuvino il consulente e che siano in grado di operare sulla analisi della personalità e delle capacità genitoriali.

With regard to the evaluation of expert production (particularly expert production concerning the scientific/neuroscientific field), the use of Artificial Intelligence tools could play a rather predominant role. Artificial Intelligence could avoid biases and conditioning that are proper to human beings, but it could invalidate the decision by being devoid of that human part, which in certain fields of law cannot be left out.  This could be avoided by setting up AI systems that assist the counselor and are able to operate on personality analysis and parenting skills.

Manan Doshi

Student of Law from O.P. Jindal Global University, India

Antonella Di Cerbo

Dottoranda in Diritto Civile presso l’Università degli Studi del Sannio

L’articolo ripercorre l’evoluzione normativa dell’esenzione domestica ed il suo ambito di applicazione, avendo riguardo dell’interpretazione offerta delle Corti europee e dalle Autorità di controllo in vigenza della precedente normativa. L’analisi dell’istituto de qua è volta a comprendere la portata del Considerando 18 del GDPR nella parte in cui menziona tra le attività a carattere personale o domestico per le quali è esclusa l’applicazione del Regolamento anche l’uso dei social network.

The article traces the regulatory evolution of the household exemption and its scope, having regard to the interpretation offered by the European Courts and Supervisory Authorities under the former legislation.
The analysis of the institute is aimed at understanding the scope of Recital 18 of the GDPR insofar as it mentions among the activities of a personal or domestic nature for which the application of the Regulation is excluded the use of social networks.

Avv. Stefano Ascioni

Qualified to practice before the Italia Supreme Court

La digitalizzazione rappresenta un’occasione per la modernizzazione della Pubblica Amministrazione ma soprattutto per realizzare i dettami costituzionali del buon andamento e dell’imparzialità. Di per sé la digitalizzazione non è sufficiente se non viene accompagnata dalla consapevolezza della tutela dell’interesse pubblico.

Digitalization represents an opportunity for the modernization of the Public Administration, but above all for the realization of the constitutional dictates of good progress and impartiality. Digitalization is not enough if it is not accompanied by awareness of the protection of the public interest.

Giuseppe Giglio 

Lawyer

Sergio Guida

Independent Researcher, Sr.Data/Information Governance Mgr.

Published: 02-06-2021

Davide Silvio D'Aloia

Assistente della cattedra di Diritto delle nuove tecnologie, Università degli Studi Suor Orsola Benincasa

Published: 22-05-2021

Sergio Guida

Independent Researcher, Sr.Data/Information Governance Mgr.

Published: 21-04-2021

Xenia Camerini

Civil Lawyer and DPO in Naples

Published: 12-04-2021

Davide Silvio D'Aloia

Assistente della Cattedra di Diritto delle nuove tecnologie, Università degli Studi Suor Orsola Benincasa Praticante Avvocato, Studio Legale di Gioia – Eastern Consulting

Published: 27-01-2021

Paola Grimaldi

Ph.D. Univesità degli Studi di Napoli Federico II, Lawyer

Published: 12-01-2021

Antonella Correnti

Lawyer, Research fellow in Comparative Private law

Published: 12-01-2021

Sergio Guida

Independent Researcher, Sr.Data/Information Governance Mgr.

Published: 09-03-2020

Sergio Guida

Independent Researcher, Sr.Data/Information Governance Mgr.

Published: 23-11-2020

Henna Marttila

Published: 09-11-2020

Sergio Guida

Independent Researcher, Sr.Data/Information Governance Mgr.

Published: 28-10-2020

Aldo Iannotti della Valle

Avv., Ph.D. (c) Università degli Studi Suor Orsola Benincasa di Napoli

Published: 09-09-2020

Maria Cristina Gaeta

Avv., Ph.D. Università degli Studi Suor Orsola Benincasa di Napoli

Published: 07-09-2020