Il danno alla privacy dopo il ritiro della AI Liability Directive: Art. 82 GDPR, AI Act e responsabilità per danno da prodotti difettosi|Privacy harm after the withdrawal of the AI Liability Directive: Article 82 GDPR, AI Act and liability for damage caused by defective products

Abstract

Il ritiro della proposta di AI Liability Directive lascia irrisolte le difficoltà probatorie nelle azioni per danni derivanti da trattamenti di dati personali mediante sistemi di IA. Il contributo esamina l’interazione tra art. 82 GDPR, AI Act e direttiva (UE) 2024/2853. La prova può circolare tra regimi diversi, mentre onere probatorio ed effetti giuridici restano disciplinati dalla normativa applicabile alla domanda: un modello qui definito «traslazione probatoria inter-regime».

The withdrawal of the proposed AI Liability Directive leaves unresolved the evidentiary difficulties of claims for harm caused by AI-based processing of personal data. This article examines the interaction between Article 82 GDPR, the AI Act and Directive (EU) 2024/2853. It argues that evidence may circulate across regulatory regimes, while the burden of proof and legal effects remain governed by the law applicable to the claim, a model defined here as “cross-regime evidentiary translation”.