Data Minimisation and “The Reasonably Be Fulfilled by Alternative Means Test”: A Comparative Study of Turkish And EU Approaches | Minimizzazione dei dati e “il test della realizzabilità ragionevole mediante mezzi alternativi”: uno studio comparativo degli approcci turchi e dell’UE

Abstract

This paper analyses data minimisation principle under the GDPR and Türkiye’s TDPL. It centers “the reasonably be fulfilled by alternative means test”: can a purpose be met with less intrusive processing? Using decisions of the Turkish Data Protection Board, the CJEU, and national authorities, it finds a consistent duty to priorities less intrusive options and clarifies minimizations’ interplay with consent. Some bodies demand exploring alternatives; others stress contractual freedom, exposing a tension between autonomy and regulation. The paper argues that even explicit consent cannot displace data minimisation: disproportionate or unnecessary processing remains unlawful. It calls for a nuanced, rights-oriented approach that safeguards dignity and fundamental rights.

L’articolo esamina il principio della minimizzazione dei dati nel GDPR e nella TDPL turca, mettendo al centro “il test della realizzabilità ragionevole con mezzi alternativi”: lo scopo può essere raggiunto con trattamenti meno invasivi? Alla luce di decisioni del Garante turco, della Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) e delle autorità nazionali competenti, emerge un dovere costante di privilegiare opzioni meno intrusive e si chiarisce il rapporto con il consenso. Alcuni organi impongono di esplorare alternative; altri valorizzano la libertà contrattuale, creando tensione tra autonomia e regolazione. Si sostiene che neppure il consenso esplicito elide la minimizzazione dei dati: trattamenti sproporzionati o non necessari restano illeciti. Si propone una lettura orientata ai diritti.